Dacă ar fi să mă pun să fac un scurt rezumat al "întâmplărilor medicinale" de care am avut parte în ultima perioadă de cam un an, cred că ar cam trebui să mă iau cu mâinile de cap!?
Ar trebui să fac doar o simplă înşiruire de constatări personale, nimic alt ceva!
Înainte de a continua trebuie să fac o observaţie absolut necesară cum că vreau să aduc laudă celor care au descoperit că am nevoie de un tratament despre care nimeni altul înainte NU a vorbit. Cu toate că NU era de competenţa lor, banuiala de Leucemie au exprimmat-o cei de la Chirurgia cardiacă!? Este asta, pentru mine doar o dovadă de atenţie, exactitate, precizie, profunzime în cea ce fac şi înaltă profesionalitate. Următoarele cadre faţă de care trebuie să exprim păreri asemănătoare sunt cele pe mâna cărora am ajuns pentru tratarea Leucemiei. Jos pălăria!
Dacă aşa astau lucrurile vă veţi întreba la ce neânţelegere mă refer!? O faceţi pe drept şi din acest motiv îmi permit să vă atrag atenţia asupra unor postări anterioare din acest blog.
Deoarece NU vreau să încarc în mod inutil blogul vă voi ruga să îl "răsfoiţi" puţin! Veţi avea ocazia de a constata peste câte ciudăţenii am dat!? NIMICA NU este din auzite sau alte zvonuri ci este peste tot vorba doar de lucruri trăite/păţite/observate de mine persona!?
Cine poate înţelege aşa ceva?
Să fie o asemenea înşiruire de "drăgăloşenii" simplă întâmplare, noroc, talent şi pricepere personală, sau este poate normalitatea de fiecare zi ne băgată ca atare de seama de majoritatea celor ce o trăiesc şi care sunt/pot fi direct afectaţi de aceasta? Să fie oare toate acestea doar o urmare a faptului că poate privesc ceva mai atent la tot ce se întâmplă în jurul meu, că nu accept nimica fără a îmi pune câteva întrebări, că mereu despic firul în patru şi vreau să ştiu "de ce"?
Ori atrag eu asemenea chestii în mod deosebit ori doar le observ!?
Care este adevărul?
Îmi doresc sincer să fie doar excepţii legate de persoana mea, paranoia mea personală şi NU normalitate ne observată dar trăită mereu şi peste tot de marea majoritate!?
Tuesday, January 19, 2010
Monday, January 18, 2010
13) Lucrul "Nemţesc"
Da, uite că aşa se face că iar trebuie să revin asupra a cea ce încă de foarte multe ori cu multă evlavie şi respect unii numesc "lucrul nemţesc"!? Cei pe care i-am întrebat ce va să zică asta mi-au spus că ar fi o sumă de aribute ale produselor, serviciilor şi atitudinii oamenilor din Germania faţă de lucru în general şi că ar fi ceva demn de laudă, de luat şi dat ca exemplu în toate domieniile!?
Pomul lăudat, . . . sacul. . . Înoieli, precauţie!? ALARMĂ! Eu ştiu că lucrul bun nu trebuie lăudat, o face el însuşi la modul cel mai potrivit.
O "monstră" de lucru nemţesc, chiar dacă NU făcut de localnici am dat deja ceva mai înainte, în alt post. Acuma uite că iar am o serie de motive să mă prezinz din nou. De data asta am acte doveditoare în regulă, cu semnături.
Dar despre ce este vorba? După ce că trebuie să recunosc că operaţia de Bypass a decurs ca la carte (voi reveni asupra expresiei) şi după aceasta mi-am revenit foarte repede şi bine am avut totuşi parte şi de . . . Căci ca un cusurgiu ce mă aflu m-am uitat ceva mai atent la documentaţia de ieşire după ce am primit-o. Ce credeţi că am găsit? O nouă "monstră" a acurateţei, preciziei şi exactităţii cu care totul se face la nemţi. Se spunea undeva că piciorul stang este lipsit de iritaţii!?
Dar ce motiv ar fi avut să aibe aşa ceva de vreme ce mie mi s-au extras bucăţi de venă pentru Bypass din piciorul drept!? (Nobody is perfect!)
Această constatare m-a dus la gândul că ceva de acest gen ar putea fi explicaţia a ce i s-a făcut cu nişte ani în urmă unui pacient cu cancer la plămâni căruia i-a fost extirpat lobul pulmonar sănătos!?
Să am eu oare totuşi dreptate când spun că mult prea mullţi dintre "semizeii în alb" orbiţi de narcisismul în care plutesc la cel mai autoadmirant şi exaltat mod, cu indolenţa inchipuitului semidoct şi ignorant nu se ocupă de nimica alt ceva decât de propria persoană şi de modul de apariţie al lor, doar de coajă, SUPERFICIAL?
O altă particularitate a mult prea multora dintre "medicii" ce am avut parte să cunosc este acea că funcţionează ca caii, au clape la ochi!? Din păcate există mult prea mulţi "medici", poate formaţi aşa, care NU sunt în stare să iasă din canoanele manualelor din care s-au pregătit pentru examene!? La fel îmi pare (sper să mă înşel eu şi ca doar mie mi să mi se pară) că mai există prea mulţi care NU ştiu să realizeze legături logico-funcţionale nici măcar între diverse capitole ale unuia şi aceluiaşi manual, că de legături între diverse manuale nici nu vreau să pomenesc!? Totul, sau prea mult, îmi pare în mult prea mare măsură redus la o procedură extrem de rigidă şi fixistă, de gen "şablon"!? Am mai putut observa cum unii, atunci când am încercat să le atrag atenţia asupra unor particularităţi individuale personale pe care NU le puteau şti/afla decât de la mine, parcă se blocau, tot ce am spus eu trecea pe lângă ei şi era reflectat doar de pereţi!? Era un răspuns la o întrebare care NU se regăsea în chestionarul "standard", deci NU are nici un fel de relevanţă!? Pe de altă parte trebuie făcută şi remarca că există unele chestii în legătură cu care NU este voie să se facă abateri de la ce scrie în carte numai că trebuie ştiut despre ce este vorba!?
Ciudat, foarte ciudat, este de constatat că exact aceia care se încadrează în categoria ce am descris sunt aceia care, din punctul meu de vedere, realizeaza cea mai slabă conexiune medic-pacient. Parcă chiar evită o prea mare (şi poate periculoasă) apropiere de pacient!?
Am văzut medic care cu toate că vorbea extrem de tare, zbiera, la un pacient ceva mai în vârstă nu era auzit de acesta în vreme ce altul, fără să apeleze la un volum sonor deosebit se înţelegea de minune cu acelaşi pacient!? Întâmplare, coincidenţă . . . ?
REPET: NU mă refer aici la toţi medicii la modul general, ar fi cea mai mare greşeală ce aşi putea face, doar că daca ar mai exista şi numai unul singur din această categorie fi deja prea mult!
Pomul lăudat, . . . sacul. . . Înoieli, precauţie!? ALARMĂ! Eu ştiu că lucrul bun nu trebuie lăudat, o face el însuşi la modul cel mai potrivit.
O "monstră" de lucru nemţesc, chiar dacă NU făcut de localnici am dat deja ceva mai înainte, în alt post. Acuma uite că iar am o serie de motive să mă prezinz din nou. De data asta am acte doveditoare în regulă, cu semnături.
Dar despre ce este vorba? După ce că trebuie să recunosc că operaţia de Bypass a decurs ca la carte (voi reveni asupra expresiei) şi după aceasta mi-am revenit foarte repede şi bine am avut totuşi parte şi de . . . Căci ca un cusurgiu ce mă aflu m-am uitat ceva mai atent la documentaţia de ieşire după ce am primit-o. Ce credeţi că am găsit? O nouă "monstră" a acurateţei, preciziei şi exactităţii cu care totul se face la nemţi. Se spunea undeva că piciorul stang este lipsit de iritaţii!?
Dar ce motiv ar fi avut să aibe aşa ceva de vreme ce mie mi s-au extras bucăţi de venă pentru Bypass din piciorul drept!? (Nobody is perfect!)
Această constatare m-a dus la gândul că ceva de acest gen ar putea fi explicaţia a ce i s-a făcut cu nişte ani în urmă unui pacient cu cancer la plămâni căruia i-a fost extirpat lobul pulmonar sănătos!?
Să am eu oare totuşi dreptate când spun că mult prea mullţi dintre "semizeii în alb" orbiţi de narcisismul în care plutesc la cel mai autoadmirant şi exaltat mod, cu indolenţa inchipuitului semidoct şi ignorant nu se ocupă de nimica alt ceva decât de propria persoană şi de modul de apariţie al lor, doar de coajă, SUPERFICIAL?
O altă particularitate a mult prea multora dintre "medicii" ce am avut parte să cunosc este acea că funcţionează ca caii, au clape la ochi!? Din păcate există mult prea mulţi "medici", poate formaţi aşa, care NU sunt în stare să iasă din canoanele manualelor din care s-au pregătit pentru examene!? La fel îmi pare (sper să mă înşel eu şi ca doar mie mi să mi se pară) că mai există prea mulţi care NU ştiu să realizeze legături logico-funcţionale nici măcar între diverse capitole ale unuia şi aceluiaşi manual, că de legături între diverse manuale nici nu vreau să pomenesc!? Totul, sau prea mult, îmi pare în mult prea mare măsură redus la o procedură extrem de rigidă şi fixistă, de gen "şablon"!? Am mai putut observa cum unii, atunci când am încercat să le atrag atenţia asupra unor particularităţi individuale personale pe care NU le puteau şti/afla decât de la mine, parcă se blocau, tot ce am spus eu trecea pe lângă ei şi era reflectat doar de pereţi!? Era un răspuns la o întrebare care NU se regăsea în chestionarul "standard", deci NU are nici un fel de relevanţă!? Pe de altă parte trebuie făcută şi remarca că există unele chestii în legătură cu care NU este voie să se facă abateri de la ce scrie în carte numai că trebuie ştiut despre ce este vorba!?
Ciudat, foarte ciudat, este de constatat că exact aceia care se încadrează în categoria ce am descris sunt aceia care, din punctul meu de vedere, realizeaza cea mai slabă conexiune medic-pacient. Parcă chiar evită o prea mare (şi poate periculoasă) apropiere de pacient!?
Am văzut medic care cu toate că vorbea extrem de tare, zbiera, la un pacient ceva mai în vârstă nu era auzit de acesta în vreme ce altul, fără să apeleze la un volum sonor deosebit se înţelegea de minune cu acelaşi pacient!? Întâmplare, coincidenţă . . . ?
REPET: NU mă refer aici la toţi medicii la modul general, ar fi cea mai mare greşeală ce aşi putea face, doar că daca ar mai exista şi numai unul singur din această categorie fi deja prea mult!
12) Variaţiuni pe aceiaşi temă, ţinuta medicală
Cum zicea Carageale? E frumoasă, e sublimă dar lipseşte ce desăvârşire? Să declar asta aşa cum am citat ar fi exagerat şi nedrept cu toate că . . . pentru unele cazuri se potriveşte de minune şi depinde doar la ce te referi. În cadrul multelor bucurii "tematice" de care am avut personal parte şi ca atare am putut savura din plin în anul ce a trecut este de categorisit şi cea cu programarea la operaţia de Bypass.
Uite că aşa se face că am fost programat ca pe 16 Decembrie să mă prezint la spital pentru "marele pas", Bypass am vrut să spun. Pentru asta am fost convocat , cam cu 10 zile înainte, la o convorbire pregătitoare. Ca norocul că a venit cu mine şi soţia care a luat parte la toate discuţiile că şi de nu aş fi făcut asta NU credea că toate au decurs aşa cum relatez eu, ar fi zis că sunt doar poveşti de om răuvoitor!? Dar care e treaba? După ce am refăcut dosarul cu datele aduse toate "la zi" am mers la numita convorbire, aici a venit o doctoriţă, "Oberarzt", cu dosarul meu sub braţ, l-a aruncat cu emfază şi multă superioritate pe masă şi a început să vocifereze cum că ce e porcăria asta în care nimeni (mai ales dacă NU s-a uitat înainte ce conţine dosarul şi cum şi de ce paginile sunt sortate într-un anume fel) nu pricepe nimica, ce harababură este asta (că dacă nu s-a uitat în prealabil NU avea cum să ştie). . . A chemat doamna de la birou şi a făcut-o pe asta (cu totul pe nerdrept) "albie de porci" nu alta. Da, dosarul avea o particularitate despre care dacă "Doamna Oberarzt" s-ar fi informat la vreme ar fi ştiut şi totul ar fi fost în regulă numai că închipuirea, îngâmfarea, superficialitatea, ignoranţa şi aroganţa personală/profesională. . . Treaba e că în dosarul cu pricina se aflau documente în dublu exemplar, din Ianuarie şi din Decembrie 2009, adică de la "prima înfăţişare" care m-a dus la tratarea unei Leucemii şi a fost întreruptă ca atare şi de la a doua, cea actuală!? Am fost la un pas de a interveni deoarece consider a fi cea mai mare mitocănie şi nesimţire de prost gust, chiar dacă vine din partea unui "semizeu în alb" sau poate mai ales de acea, să faci troacă de porci un subaltern în faţa unui străin de "firmă"!? Indiferent de motiv, chiar dacă ai dreptate dar mai ales dacă NU ai. Este doar o dovadă de micime omenească, profesională, lipsă crasă de educaţie, nesimţire şi mitocănie şi cum o mai doriţi dar toate numai calităţi doar demne de milă şi care te pot doar pune pe gânduri.
După această scenă a adunat hârtiile de pe masă şi i le-a pus în braţe "vinovatei"!? A mai spus două vorbe total neutre şi ne-a concediat!? NIMIC despre si/sau în legătură cu operaţia sau despre aceasta, NIMICA!?
Dar să vezi minune, cu vre-o 3 zile înainte de termenul de operaţie mă sună "bestia de inteligenţă" şi mă întreabă dacă mi s-a spus(observaţi tonul neutru de vreme ce EA ar fi trebuit să facă asa) că trebuie să nu mai iau fluidificatorii de sânge şi de când!? Păi numai de asta NU a avut timp că doar a trebuit s-o facă albie de porci pe doamna ce a întocmit dosarul!? Urmarea? O mică amânare de termen cu numirea a ce şi când sau/şi de când trebuie făcut!?
Face o asemenea ţinută generală parte din normalitatea ţinutei unui cadru medical cu pregătire şi titluri academice? Este aşa ceva ceva demn de a fi lăudat sau poate şi respectat? Ca pacient poţi avea încredere în asemenea arătări?
Uite că aşa se face că am fost programat ca pe 16 Decembrie să mă prezint la spital pentru "marele pas", Bypass am vrut să spun. Pentru asta am fost convocat , cam cu 10 zile înainte, la o convorbire pregătitoare. Ca norocul că a venit cu mine şi soţia care a luat parte la toate discuţiile că şi de nu aş fi făcut asta NU credea că toate au decurs aşa cum relatez eu, ar fi zis că sunt doar poveşti de om răuvoitor!? Dar care e treaba? După ce am refăcut dosarul cu datele aduse toate "la zi" am mers la numita convorbire, aici a venit o doctoriţă, "Oberarzt", cu dosarul meu sub braţ, l-a aruncat cu emfază şi multă superioritate pe masă şi a început să vocifereze cum că ce e porcăria asta în care nimeni (mai ales dacă NU s-a uitat înainte ce conţine dosarul şi cum şi de ce paginile sunt sortate într-un anume fel) nu pricepe nimica, ce harababură este asta (că dacă nu s-a uitat în prealabil NU avea cum să ştie). . . A chemat doamna de la birou şi a făcut-o pe asta (cu totul pe nerdrept) "albie de porci" nu alta. Da, dosarul avea o particularitate despre care dacă "Doamna Oberarzt" s-ar fi informat la vreme ar fi ştiut şi totul ar fi fost în regulă numai că închipuirea, îngâmfarea, superficialitatea, ignoranţa şi aroganţa personală/profesională. . . Treaba e că în dosarul cu pricina se aflau documente în dublu exemplar, din Ianuarie şi din Decembrie 2009, adică de la "prima înfăţişare" care m-a dus la tratarea unei Leucemii şi a fost întreruptă ca atare şi de la a doua, cea actuală!? Am fost la un pas de a interveni deoarece consider a fi cea mai mare mitocănie şi nesimţire de prost gust, chiar dacă vine din partea unui "semizeu în alb" sau poate mai ales de acea, să faci troacă de porci un subaltern în faţa unui străin de "firmă"!? Indiferent de motiv, chiar dacă ai dreptate dar mai ales dacă NU ai. Este doar o dovadă de micime omenească, profesională, lipsă crasă de educaţie, nesimţire şi mitocănie şi cum o mai doriţi dar toate numai calităţi doar demne de milă şi care te pot doar pune pe gânduri.
După această scenă a adunat hârtiile de pe masă şi i le-a pus în braţe "vinovatei"!? A mai spus două vorbe total neutre şi ne-a concediat!? NIMIC despre si/sau în legătură cu operaţia sau despre aceasta, NIMICA!?
Dar să vezi minune, cu vre-o 3 zile înainte de termenul de operaţie mă sună "bestia de inteligenţă" şi mă întreabă dacă mi s-a spus(observaţi tonul neutru de vreme ce EA ar fi trebuit să facă asa) că trebuie să nu mai iau fluidificatorii de sânge şi de când!? Păi numai de asta NU a avut timp că doar a trebuit s-o facă albie de porci pe doamna ce a întocmit dosarul!? Urmarea? O mică amânare de termen cu numirea a ce şi când sau/şi de când trebuie făcut!?
Face o asemenea ţinută generală parte din normalitatea ţinutei unui cadru medical cu pregătire şi titluri academice? Este aşa ceva ceva demn de a fi lăudat sau poate şi respectat? Ca pacient poţi avea încredere în asemenea arătări?
Subscribe to:
Posts (Atom)
